Те, що ми бачимо, ми вважаємо реальністю. Але чи так це? Ні, те, що ми бачимо, скоріше, ілюзія реальності. А існує ще й суб’єктивна реальність, повністю залежить від людини
Ми бачимо те, куди спрямована наша камера. Людина – це режисер за камерою і ми бачимо те, куди камеру направили.
Наприклад, хочемо ми бачити хороше і знаходимо виключно хороше. Хочемо ми бачити погане і теж знаходимо підтвердження.
Хоча, об’єктивно не праві ні перші, ні другі. Світ набагато більше, ніж наша камера. Для пояснення варто розглянути що таке” фокус уваги” на практиці.
Фокус уваги
Знайдіть в кімнаті де ви знаходитесь всі речі, малюнки, візерунки і т.д. зеленого кольору. Витратьте на це 5 хвилин. А після спробуйте згадати всі речі, візерунки та малюнки блакитного кольору. Ви не згадаєте понад 1-2 пунктів.
А тепер спробуйте це зробити в реальності, попросивши когось вибрати вам колір, а потім другий. Або виберіть самі пальцем колір зі закритими очима. Але ваше мислення вже трохи буде підготовлено до цього, тому що ви вже знаєте цей фокус.
Спробуйте на знайомих, результат вас вразить. Наше бачення світу не об’єктивне, тому ми бачимо лише ілюзію реальності. Це одні з факторів, на яких працюють афірмації.
Ми маємо різні гени, а значить емоції проходять у нас по-різному. Темперамент і характер також відображають генетичні особливості особистості. І вони різні у всіх. Ми бачимо те, на що спрямована наша увага. Вірніше, більше помічаємо.
Фактором уваги може бути страх, інтерес, якісь підсвідомі особливості. Все це впливає на те, як ми сприймаємо світ. Грає роль і генетика. Зокрема, швидкість реакції, швидкість обробки інформації в мозку. Якщо подія сталася раптово, то різні люди будуть реагувати на різні речі. Деякі на обличчя, деякі на фігури та зростання, деяким важлива кількість осіб або що саме сталося. А решту мозок ігноруватиме або додумуватиме, створюючи ілюзію реальності.
Так відбувається зі спогадами про злочини, показання свідків розходяться дуже сильно. Аж до зростання, кількості осіб, кольору машини, на якій поїхали злочинці.
Ми шукаємо підтвердження своєї точки зору. Нам подобаються люди, які нас підтримують, ми намагаємося читати ЗМІ та сайти, які відображають нашу точку зору. І підсвідомо або свідомо ігноруємо те, що в неї не вписується. Це називається “упередженість підтвердження”, когнітивне спотворення, яке є практично у всіх. Просто у деяких воно виражено більше.
Отже: ми упереджені у своєму мисленні та баченні світу, але ми хочемо бути правильними. Це ілюзія реальності, яку ми видаємо за істину. Бо якщо ми не праві, це може поставити під сумнів якісь частини нашого світогляду, наші стереотипи поведінки й мислення і минулий досвід. І наша картина мора може посипатися.
Наш мозок захищає нас, тому що результатом різкого руйнування світогляду можуть бути різні психологічні проблеми, аж до тривалої депресії. У сукупності з попередніми пунктами виходить, що частіше ми не об’єктивні, наполегливо шукаємо підтвердження нашої необ’єктивності й наша об’єктивність – теж ілюзія.
Ілюзія реальності
Ми не можемо відчувати ультразвук, радіохвилі, бачимо мікробів тільки в мікроскоп, не відчуваємо запахи, як їх відчувають деякі тварини (наприклад, у землерийки прекрасний нюх). Та й розпізнають запахи всі люди по-різному. Слон не бачить мікроба, а мікроб слона, їх для один одного зовсім не існує.
Отже, ми не бачимо те, що відчувають і бачать інші тварини. Але ми не можемо зрозуміти і те, що бачать і відчувають інші люди, тому що у нас інше виховання, інші страхи, інший зір, нюх, інше мислення. Тому знову ж таки наші знання та уявлення обмежені якоюсь сферою, якимись особливостями. Це ілюзія реальності, ілюзія того, що ми все знаємо, все розуміємо і так само знають і розуміють інші.
Ми не знаємо деяких тварин, що живуть в морі та навіть не уявляємо про їх існування. Зате набагато більше їх знають іхтіологи (хоча не всіх). А деякі іхтіологи можуть погано знати фізику або математику. Математики соціологію, а соціологи ботаніку і т.д. разом: всю картину світу ми не знаємо і не бачимо. У нас є якась спеціалізація, є загальні знання та уявлення про світ, які можуть сильно відрізняться від знань і уявлень інших людей.
Ми по-різному виховані. Наприклад, одна людина впевнена, що красти погано, а інша – що не дуже. На одного постійно кричала мама, а тато лупив ременем і він до цього звик, інший не звик і не терпить навіть підвищення голосу. І будь-якого прояву насильства. А той, кого привчили що красти можна, виховувався в сім’ї, де насильство вважається винятком. Сприйняття правильності та строгості покарання, насильства у них буде теж різним.
Відчуття ми відчуваємо різні, навіть від однакових дотиків. Тактильні відчуття залежать від стану нервової системи, щільності шкіри, роботи збудження і гальмування. Якщо одній людині треба робити масаж стукаючи кулаком по спині, то в іншого від цього з’являться синці. Наша нервова система може і обманюватися, пам’ятаєте дитячі експерименти з дотиками?
Здібності у нас різні, в тому числі до математики, аналізу, малювання, танців і творчості, запам’ятовую. Різні навіть види інтелекту, які переважають.
Не легше і з політикою і з суспільним ладом. Комусь ближче патріархат. Комусь матріархат. Комусь соціалізм. Комусь капіталізм. Це залежить від досвіду, світогляду, стереотипів, виховання, досвіду. Переконати іншого, що насправді капіталізм (соціалізм, аграрне суспільство, матріархат, патріархат ) – краще практично неможливо. Для цього треба змінювати глобально світогляд людини. І ніякі суперечки в Інтернеті вашого опонента не переконають. Ми ілюзорно сподіваємося, що прокоментувавши пост ми змінимо ставлення. Ні. Це ілюзія реальності.
Ми не можемо передати іншому своє розуміння і бачення світу, свої почуття, емоції. Вони індивідуальні. Тому (і тому що різні гени) по-різному реагуємо на одні й ті ж ситуації. Різного побоюємося і різні речі нам подобаються. Разом: кожна людина індивідуальна (і вже цим є цінна).
Наприклад, якщо хтось нам скаже що він прилетів з іншої планети – розглядати його заяву ми будемо з точки зору нашого розуміння як виглядають і діють інопланетяни. А якщо інша людина нам скаже що втікла з в’язниці – думати ми будемо виходячи з того, як ми представляємо тих, хто міг втекти з в’язниці. Не факт, що ми будемо думати і діяти правильно/неправильно, але виходити ми може виключно зі своїх уявлень. Пояснити іншому це буде досить важко.
Виходить що практично все що ми бачимо у світі, залежить від нас самих.
Від нашого сприйняття світу. Ми бачимо, чуємо відчуваємо і виходячи з наших генів, досвіду, стану, виховання, настрою, стану здоров’я і т. д.. Наш мозок інтерпретує дані про зовнішній світ і видає нам. Побачивши краєм ока і не розглянувши докладно – наш мозок вже представив що це. Іноді пізніше ми помічаємо що це зовсім не те, що нам здавалося.
Так, наша реальність – це наше власне сприйняття світу, наша ілюзія реальності.
Якщо ви маєте своє бачення ситуації – це відмінно. Головне, щоб воно було саме своїм, а не нав’язаним ЗМІ або пропагандою. Наш інтелект – це здатність уточнювати і розвивати картину світу. А ілюзії нехай залишаться ілюзіями.
А з точки зору квантової фізики єдина реальність – це ваша свідомість. Деякі вчені, наприклад, Гейзенберг, Бор та інші ставили під сумнів існування світу окремо від спостерігача. Ейнштейн говорив на це:
Мені хотілося б думати, що Місяць існує, навіть коли я на нього не дивлюся.
Всім хотілося б напевно, але це не точно. Ілюзія реальності у всіх різна.